A paz do Senhor, amados irmãos.

O excepcional artigo propõe uma reflexão teológico-pastoral sobre a participação do cristão nas eleições brasileiras.

Partindo do pressuposto de que a fé cristã não se identifica integralmente com nenhum partido ou ideologia, neste texto, busco estabelecer critérios de discernimento fundamentados nas Santas Escrituras.

Vamos examinar as principais linhas político-ideológicas contemporâneas que apresentam pontos de divergência ou incompatibilidade com a antropologia e a ética cristã.

1.

Introdução: A Inevitável Dimensão Política da Fé

A afirmação de que “cristão não deve se envolver com política” é teologicamente insustentável.

Se toda a Escritura afirma que Deus é Senhor da história e que o cristão deve amar o próximo de forma concreta, a política — entendida como busca do bem comum na polis — é campo obrigatório de missão.

O problema não é se o cristão deve participar das eleições, mas como participar.

Tanto a tradição teológica protestante quanto a católica concordam: “o voto é um ato moral”.

Não existe voto neutro! Ao votar, o cristão delega poder a quem vai legislar sobre vida, família, liberdade e justiça.

O erro comum no Brasil tem sido duplo: de um lado, a sacralização de um candidato ou partido como “o partido de Deus”; de outro, a secularização total da fé, que a relega à esfera privada.

A posição bíblica é a do profetismo: nem fusão com o poder, nem fuga do poder, mas discernimento profético sobre o poder.

2.

Critérios Cristãos para o Discernimento Eleitoral

Antes de analisar as divergências, é preciso estabelecer o que a doutrina cristã afirma de forma perene como inegociável.

Esses são os princípios que devem servir de crivo para qualquer proposta política:

a) A dignidade transcendente da pessoa humana: Criado à imagem e semelhança de Deus (Gênesis 1.27), o ser humano não pode ser reduzido a seu valor econômico, sua classe, sua utilidade ou sua ideologia.

b) A defesa da vida da concepção à morte natural: “Antes que te formasse no ventre te conheci” (Jeremias 1.5).

Para a doutrina cristã, a vida é dom indisponível.

c) A centralidade da família como célula mater da sociedade: A família fundada no matrimônio é anterior ao Estado e não uma construção do Estado.

d) A destinação universal dos bens e a justiça social: A propriedade privada é legítima, mas possui uma hipoteca social.

Deus condena tanto a ociosidade do explorador quanto a inveja do que deseja tomar o que é do outro (Isaías 5.8; Efésios 4.28).

e) A liberdade de consciência e de religião: O Estado laico não é um Estado ateu.

Laicidade significa autonomia e distinção, não hostilidade à religião.

“Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus” (Mateus 22.21).

3.

Linhas Políticas que Divergem da Doutrina Cristã

Nenhuma ideologia moderna contém a totalidade do Evangelho.

Por isso, o cristão deve exercer crítica profética a todas.

No cenário brasileiro atual, podemos identificar divergências claras em pelo menos quatro grandes correntes:

3.1.

O materialismo marxista e suas derivações

A matriz do socialismo de inspiração marxista clássica é filosoficamente incompatível com o cristianismo por três razões:

a) Ateísmo metodológico: Para Marx, a religião é “ópio do povo” e deve ser superada.

Um projeto político que vê a fé como alienação a ser combatida diverge frontalmente da fé cristã.

b) Materialismo histórico: Reduz toda a história humana à luta de classes e à economia, negando a dimensão espiritual e transcendente do homem.

c) Coletivismo que anula a pessoa: Ao negar a propriedade privada em sua totalidade e ao subordinar completamente o indivíduo ao Estado ou ao coletivo, fere o princípio da responsabilidade pessoal e da subsidiariedade.

d) É importante distinguir: a legítima preocupação com os pobres, que é central no cristianismo, não implica adesão ao marxismo como método de análise ou solução.

3.2.

O progressismo secularista e identitário

Esta é a linha mais presente hoje em setores da esquerda liberal e em parte da esquerda socialista.

Sua divergência com a doutrina cristã não é primariamente econômica, mas antropológica.

a) Relativismo moral: Afirma que não existem valores morais objetivos, mas apenas construções culturais.

Isso colide com a lei moral natural.

b) Ideologia de gênero e desconstrução da família: Ao afirmar que o sexo biológico e a estrutura familiar são meras construções sociais opressoras a serem desconstruídas, diverge da antropologia bíblica de homem e mulher criados por Deus (Gênesis 1.27-28; Mateus 19.4-6).

c) Defesa do aborto como direito: Ao tratar a interrupção voluntária da gravidez como conquista de direitos reprodutivos, nega frontalmente o princípio da sacralidade da vida.

3.3.

O capitalismo libertário individualista e sem regulação ética

Da mesma forma, correntes da direita liberal ou de um liberalismo econômico radical também divergem da doutrina cristã.

a) Idolatria do mercado: Quando o mercado é transformado de meio em fim, em um deus que regula todas as relações humanas, caímos na idolatria denunciada pelos profetas (Ezequiel 28).

b) Negação da função social da propriedade e do Estado: A ideia de que o Estado não tem nenhum papel na promoção da justiça social e na proteção dos vulneráveis, e que toda tributação é roubo, contraria a doutrina bíblica do rei como promotor de justiça para o órfão e a viúva (Salmos 72).

c) Darwinismo social: A lógica de que o pobre é pobre porque não se esforçou o suficiente e que o sucesso econômico é sinal de bênção divina é uma distorção da teologia da prosperidade e nega o mandamento da caridade e da solidariedade.

3.4.

O autoritarismo e o messianismo político

Tanto à direita quanto à esquerda, toda proposta política que apresenta as seguintes características diverge do cristianismo:

a) Culto à personalidade: Quando um líder político é apresentado como salvador infalível e messiânico, ocupando o lugar que só pertence a Cristo.

b) Negação do Estado Democrático de Direito: A defesa do fechamento de instituições, da censura, da perseguição de opositores e da violência como método político fere o princípio de que toda autoridade deve estar submetida à lei e à justiça (Romanos 13.1-4).

c) Uso instrumental da religião: Quando a fé é usada como mero curral eleitoral, como instrumento para obtenção de poder, esvaziando seu conteúdo profético.

Isso é o que Jesus chamou de farisaísmo.

4.

Conclusão: Votar como Cristão, não como Torcedor

O cristão brasileiro não vota para eleger o Reino de Deus — este já veio em Cristo e virá em plenitude.

Vota para escolher, dentro dos limites humanos e falhos, quem melhor garantirá condições para que o bem comum, a justiça, a vida e a liberdade sejam preservados.

Isso exige três atitudes no período eleitoral:

a) Informar-se além do slogan. Ler planos de governo, verificar o histórico de vida e a coerência do candidato.

b) Rejeitar a polarização maniqueísta. Recusar a narrativa de que todo o bem está de um lado e todo o mal do outro.

A corrupção, a mentira e o abuso de poder não têm ideologia.

c) Manter a liberdade profética. O cristão deve ser capaz de votar em um candidato e, no dia seguinte, cobrá-lo e denunciá-lo se ele ferir os princípios da fé.

Fidelidade a Cristo é maior que fidelidade partidária.

Nas eleições brasileiras, o cristão é chamado a ser sal e luz: não se dissolvendo no mundo, nem se isolando dele, mas discernindo, com a mente de Cristo (1 Coríntios 2.16), o que mais se aproxima da justiça do Reino.

E, por fim, amados irmãos, não devemos esquecer que o Rei da Igreja está assentado no Trono Eterno Incorruptível, e é nEle que de fato, devemos colocar a nossa esperança.

Vamos conversar mais sobre o assunto no podcast:

Daniel Santos Ramos (@profdanielramos) é professor (Português/Inglês - SEE-MG, EJA/EM/EFII), colunista do Guia-me e professor de Teologia em diversos seminários.

Possui Licenciatura em Letras (2024), Bacharelado/Mestrado em Teologia (2013/2015) e pós-graduação em Docência.

Autor de 2 livros de Teologia, tem mais de 20 anos de experiência ministerial e é membro da Assembleia de Deus em BH.

* O conteúdo do texto acima é uma colaboração voluntária, de total responsabilidade do autor e não reflete necessariamente a opinião do Portal Guiame.

Leia o artigo anterior: A Revolução dos Bichos: Síntese, metáfora e relevância contemporânea