A paz do Senhor, amados irmãos.

O presente artigo analisa a função da denúncia do pecado no âmbito do profetismo bíblico do Antigo Testamento, compreendendo-a não como um moralismo pontual, mas como elemento constitutivo e estruturante da vocação profética.

A partir de uma análise exegético-teológica dos profetas do século VIII a.C.

(Amós, Isaías, Miquéias) e do século VII-VI a.C.

(Jeremias), busca-se demonstrar que a denúncia profética está intrinsecamente ligada à Aliança, ao culto e à justiça social.

O estudo propõe que a supressão contemporânea da dimensão de denúncia em nome de uma teologia apenas afirmativa compromete a identidade da pregação cristã. 

1.

Introdução

Um dos traços mais incômodos e, paradoxalmente, mais negligenciados na teologia pastoral contemporânea é a categoria bíblica da denúncia do pecado.

Em um contexto eclesial marcado pela busca por relevância, pela linguagem terapêutica e pela mensagem de autoajuda, a função profética de confrontar o povo com sua infidelidade à Aliança tem sido vista como anacrônica, negativa ou pastoralmente ineficaz.

No entanto, uma leitura atenta do corpus profético do Antigo Testamento revela que é impossível compreender o profetismo sem a denúncia.

O profeta ( nābî’ ) não é primariamente um vidente do futuro, mas um porta-voz da memória da Aliança.

Ele é constituído como sentinela (Ez 3,17; 33,7) e como testemunha de acusação de Javé contra seu povo.

O objetivo deste artigo é resgatar a centralidade teológica da denúncia do pecado como paradigma bíblico, analisando sua natureza, conteúdo e implicações.

2.

O Profetismo: Vocação Enraizada na Aliança

A teologia profética não nasce de uma experiência mística isolada, mas de uma estrutura jurídica e teológica: o rîb, o processo judicial da Aliança.

Como demonstrou Gerhard von Rad (2006), o profeta atua como o promotor da Aliança no tribunal divino.

Quando Israel rompe as cláusulas de Êxodo 19-24 e Deuteronômio, Javé levanta o profeta para instaurar o processo.

A fórmula clássica "Assim diz o Senhor" (kōh ’āmar YHWH) não é um recurso retórico, mas a fórmula do mensageiro que transmite a acusação do seu soberano.

Nesse sentido, a denúncia não é um ataque pessoal do profeta ao povo.

Jeremias, por exemplo, reluta profundamente em denunciar (Jr 1,6; 20,7-9).

É Javé quem o constrange.

A denúncia, portanto, é um ato de fidelidade de Deus à sua própria Aliança.

Deus denuncia porque não abandonou o povo.

3.

O Conteúdo da Denúncia Profética: Três Eixos

A análise dos profetas clássicos permite sistematizar a denúncia em três eixos indissociáveis, que José Luis Sicre (2000) chama de tríplice infidelidade.

3.1.

A denúncia do culto hipócrita

O primeiro alvo da crítica profética não é o paganismo externo, mas o culto oficial de Israel em Jerusalém e Samaria.

É uma denúncia teológica.

Amós, o profeta de Tecoa (760 a.C.), em pleno período de prosperidade econômica de Jeroboão II, proclama:

"Odeio, desprezo as vossas festas, e as vossas assembleias solenes não me dão nenhum prazer...

Afasta de mim o estrépito dos teus cânticos...

Mas corra a justiça como as águas, e a retidão como o ribeiro perene" (Am 5,21-24).

Isaías, em seu oráculo inaugural, faz coro: "De que me serve a multidão de vossos sacrifícios? [...] Quando vindes para comparecer perante mim, quem vos requereu o pisar dos meus átrios?" (Is 1,11-12).

Para Isaías, as mãos que se levantam para orar estão cheias de sangue (Is 1,15).

A crítica não é ao culto em si, mas à dissociação entre liturgia e ética.

Um culto que coexiste com a injustiça torna-se abominação.

É o que Jeremias denunciará como "mentira" no famoso Sermão do Templo: "Não confieis em palavras falsas, dizendo: Templo do Senhor, templo do Senhor, templo do Senhor é este" (Jr 7,4).

O templo tornara-se um amuleto.

3.2.

A denúncia da injustiça social

Este é o coração da denúncia profética.

O pecado denunciado não é, primordialmente, individual e sexual, mas social e estrutural.

A violação é contra o mishpat (direito) e a tsedaqah (justiça).

Miqueias, contemporâneo de Isaías, é talvez o mais contundente:

"Ouvi agora, vós chefes de Jacó [...] que abominais o juízo e perverteis tudo o que é direito, edificando a Sião com sangue e a Jerusalém com injustiça.

Os seus chefes dão as sentenças por suborno, os seus sacerdotes ensinam por interesse, e os seus profetas adivinham por dinheiro" (Mq 3,9-11).

Isaías denuncia a especulação imobiliária e a concentração fundiária: "Ai dos que ajuntam casa a casa, reúnem campo a campo, até que não haja mais lugar" (Is 5,8).

Amós denuncia a corrupção do judiciário que vende o justo por dinheiro e o necessitado por um par de sandálias (Am 2,6; 8,6) e a opressão das mulheres da elite samaritana, chamadas ironicamente de "vacas de Basã" (Am 4,1).

O pecado, aqui, é a quebra da fraternidade da Aliança, onde o irmão se torna objeto de exploração.

3.3.

A denúncia da idolatria política e religiosa

O terceiro eixo é a idolatria, compreendida como busca de segurança fora de Javé.

Pode ser o sincretismo com Baal, mas também, de forma mais sutil, a aliança com as superpotências (Assíria, Egito, Babilônia) em vez de confiar em Javé.

Isaías denuncia Acaz por buscar a Assíria (Is 7), e Jeremias passa toda a vida denunciando a confiança nos exércitos e nos acordos políticos como adultério (Jr 2,20-25).

A idolatria é a absolutização do relativo.

4.

A Forma da Denúncia: Características Teológicas

A denúncia profética possui uma forma própria que a distingue do moralismo:

a) Ela é precedida pelo anúncio do amor eletivo. Antes de acusar, o profeta recorda a história de salvação: "Ouvi a palavra que o Senhor fala contra vós, ó filhos de Israel, contra toda a família que fiz subir da terra do Egito" (Am 3,1).

Só se denuncia quem foi amado.

b) Ela é concreta e nomeia os pecados. O profeta não fala de "pecado em geral", mas de suborno, roubo de terras, balanças falsas (Am 8,5), opressão da viúva e do órfão (Is 1,17; Jr 7,6).

c) Ela visa a conversão, não a condenação. A estrutura do oráculo profético é quase sempre: denúncia + ameaça + apelo à conversão.

A ameaça nunca é a última palavra.

O objetivo é shub, voltar e retornar à Aliança (Os 6,1; Jr 3,12).

5.

A Inversão Hermenêutica do Escândalo: Quem Promove o Escândalo não é o Profeta que Denuncia, mas o Pecador Incorrigível

Um dos mecanismos mais eficazes para neutralizar a denúncia profética, tanto no Israel antigo quanto na Igreja contemporânea, é a acusação de que o profeta é o causador de escândalo, de divisão e de perturbação da paz comunitária.

Opera-se, assim, uma inversão hermenêutica e moral: transfere-se a culpa do ato pecaminoso em si para o ato de nomeá-lo publicamente.

Na teologia bíblica, o conceito de escândalo (skandalon - pedra de tropeço, armadilha) nunca recai sobre aquele que aponta a pedra, mas sobre aquele que a colocou no caminho do povo de Deus.

5.1.

O profeta como acusado de escandaloso

A narrativa profética é repleta de exemplos dessa inversão.

O caso paradigmático é o confronto entre Amós e o sacerdote oficial Amasias, em Betel.

Após Amós denunciar a corrupção da monarquia e do santuário real, Amasias envia uma mensagem a Jeroboão II: "Amós tem conspirado contra ti no meio da casa de Israel; a terra não pode suportar todas as suas palavras" (Am 7,10).

E, em seguida, expulsa o profeta: "Vidente, vai, foge para a terra de Judá" (Am 7,12).

Para a instituição religiosa e política, o escandaloso não era o suborno nos tribunais, a fraude nas balanças e a opressão dos pobres denunciados por Amós em 8,4-6, mas o próprio Amós que ousava dizê-lo no santuário do rei.

O mesmo ocorre com Jeremias.

Por denunciar a falsa segurança no Templo e a política de alianças com o Egito, ele é acusado de traidor, de enfraquecer as mãos dos soldados e de não procurar a paz do povo, mas o mal (Jr 38,4).

Foi preso, jogado numa cisterna e acusado de ser o responsável pela crise.

O sistema tenta preservar-se transformando o denunciante em réu.

5.2.

A distinção teológica entre pecado e denúncia do pecado

Teologicamente, é preciso estabelecer a distinção clara entre duas categorias:

a) O pecado como escândalo objetivo: Na lógica da Aliança, o escândalo é a quebra objetiva da comunhão com Javé.

O pecado do opressor que "vendem o justo por dinheiro" (Am 2,6), do sacerdote que "ensina por interesse" (Mq 3,11), do crente que oferece sacrifício com as mãos cheias de sangue (Is 1,15), já é, em si, o escândalo.

Ele é público, estrutural e causa a ruína dos pequenos.

Ele já escandalizou a Deus antes de escandalizar os homens.

b) A denúncia como ato de misericórdia e de escandalização: A denúncia profética não cria o escândalo; ela o revela.

Ela tem a função de tirar o escândalo da clandestinidade e expô-lo à luz do juízo divino para que possa ser removido.

Nesse sentido, como afirma Walter Brueggemann, o profeta não é um pessimista, mas um realista radical.

Silenciar a denúncia para "evitar escândalo" ou "preservar a paz da comunidade" é, na verdade, perpetuar o escândalo maior e torná-lo crônico.

A paz que se mantém à custa da ocultação da injustiça não é shalom bíblico, mas a "paz falsa" denunciada por Jeremias: "Eles curam superficialmente a ferida do meu povo, dizendo: Paz, paz, quando não há paz" (Jr 6,14; 8,11).

Portanto, quem promove o escândalo não é o profeta que, por fidelidade à Palavra, aponta a chaga, mas o pecador incorrigível que, advertido, recusa-se a converter-se e prefere atacar o mensageiro.

O profeta sofre o escândalo; o pecador o produz.

A teologia do Novo Testamento confirma essa lógica.

Jesus de Nazaré, o profeta escatológico, não foi crucificado por ter causado escândalo, mas por ter desvelado o escândalo da hipocrisia dos fariseus, da mercantilização do Templo e da opressão romana.

A cruz, que para o mundo era o skandalon supremo (1Cor 1,23), revela que o verdadeiro escândalo era o pecado do mundo que necessitava ser denunciado até as últimas consequências.

Em suma, uma comunidade que acusa o profeta de ser escandaloso porque denuncia, mas tolera em seu meio o suborno, a mentira, a injustiça e a idolatria, já perdeu o critério profético de discernimento e inverteu o Evangelho.

6.

Conclusão: A Necessidade da Denúncia Hoje

O profetismo bíblico nos ensina que não existe anúncio de graça sem denúncia do pecado que a torna necessária.

Uma teologia que suprime a denúncia em nome da acolhida torna-se cúmplice e perde sua credibilidade.

Recuperar a dimensão profética da denúncia não significa retornar a um discurso raivoso ou fundamentalista.

Significa, à luz de Brueggemann (2016), exercer a imaginação profética que desmascara a ideologia dominante e anuncia uma alternativa.

A Igreja, quando deixa de ser voz profética que denuncia a liturgia sem justiça, a economia que mata e a idolatria do poder, deixa de ser Igreja e torna-se capelania do status quo.

A denúncia do pecado, como a viveram Amós, Isaías e Jeremias, continua sendo o preço e o sinal da fidelidade à Aliança.

Referências Bibliográficas

BRUEGGEMANN, Walter.

A imaginação profética. São Paulo: Paulus, 2016.

RAD, Gerhard von.

Teologia do Antigo Testamento.

Vol.

II.

São Paulo: ASTE, 2006.

SICRE, José Luis.

Profetismo em Israel: o profeta, os profetas, a mensagem.

Petrópolis: Vozes, 2000.

WOLFF, Hans Walter.

A Teologia de Amós.

In: Antigo Testamento: temas centrais.

São Paulo: Loyola, 2011.

BÍBLIA.

Bíblia de Jerusalém.

São Paulo: Paulus, 2002.

Vamos conversar mais sobre o assunto no podcast:

Daniel Santos Ramos (@profdanielramos) é professor (Português/Inglês - SEE-MG, EJA/EM/EFII), colunista do Guia-me e professor de Teologia em diversos seminários.

Possui Licenciatura em Letras (2024), Bacharelado/Mestrado em Teologia (2013/2015) e pós-graduação em Docência.

Autor de 2 livros de Teologia, tem mais de 20 anos de experiência ministerial e é membro da Assembleia de Deus em BH.

* O conteúdo do texto acima é uma colaboração voluntária, de total responsabilidade do autor e não reflete necessariamente a opinião do Portal Guiame.

Leia o artigo anterior: A Teologia do Cajado: Instrumentação humana e poder divino na narrativa do Êxodo